收到投资人通知要开始尽职调查（Due Diligence），很多创始人的第一反应是：把文件整理一下发过去就行了。这个理解是不够的。
尽职调查不只是一个信息整理过程，更是一个风险识别和谈判博弈的过程。 你提供的材料、你回应问题的方式、你展现出来的治理水平，都在影响投资人的估值判断和最终条款。
而且，尽调中暴露的问题，如果没有预先准备好应对策略，可能变成投资人要求降低估值、增加对赌条款或直接退出的依据。
尽职调查的核心领域
法律尽调通常覆盖以下几个方面：
1. 公司存续与合规
- 工商登记、营业执照、许可证（行业许可、资质证书）是否完整有效
- 公司历史沿革（包括名称变更、股权变更的记录链条）
- 税务合规状况
2. 股权结构
- 现有股东构成、持股比例
- 历史股权变更的完整记录（每次转让是否有完整的转让协议、股东会决议、工商变更）
- 是否有代持安排（这是尽调中最敏感的问题之一）
- 期权计划现状（已授予、已行权、期权池余量）
3. 知识产权
- 核心技术的专利申请状态、归属（是公司的还是创始人个人的？）
- 软件著作权登记
- 商标注册（核心品牌词是否已注册，覆盖的类别是否足够）
- 员工发明归属（核心技术人员是否签署了知识产权归属协议）
4. 重大合同
- 核心客户合同（合同期限、续约条款、排他条款）
- 重要供应商合同
- 租赁合同
- 融资合同（既往的借款、可转债）
5. 劳动关系
- 员工入职、离职记录
- 劳动合同签署情况（是否有未签劳动合同）
- 股权激励协议
- 核心员工的竞业限制协议
6. 诉讼与纠纷
- 公司作为当事方的历史诉讼记录
- 核心创始人涉及的诉讼记录（个人债务、其他公司纠纷）
- 行政处罚记录
尽调前应当主动梳理的五类问题
问题一：历史股权变更的文件完整性
最常见的问题之一：公司早期股权变动（比如某个联合创始人退出，或者股权调整）的文件不完整——只有工商变更记录，但缺少对应的转让协议或股东会决议。
投资人看到这个情况，会追问：这次股权变更背后有什么争议？原股东是否已经完全签清了权利？
准备工作：梳理公司从成立至今的每次股权变动，确认每次变动都有：股权转让协议或增减资协议、股东会决议、工商变更档案三件套。缺失的，在尽调前补签或补充说明材料。
问题二：知识产权归属
很多公司的核心技术，最初是创始人在上一家公司或个人研究时开发的，知识产权归属可能存在争议。
投资人的核心关切：公司核心资产（专利、软件、算法）是否明确属于公司所有，有没有可能被第三方（如原雇主）主张所有权？
准备工作：
- 确认所有技术类知识产权登记在公司名下（而非创始人个人名下）
- 如有个人名下的技术产权，在尽调前完成转让至公司
- 确认所有核心技术员工签署了”职务发明归属协议”（在职期间开发的属于公司）
- 评估创始人从上一家公司带走的技术是否存在归属争议，提前准备说明
问题三：劳动合同和社保合规
早期创业公司常见：核心员工没有签正式劳动合同，或者薪酬没有通过社保渠道发放（如发到个人账户、以差旅补贴名义发放）。
这类问题在尽调中会被明确标记为”合规风险”，可能导致投资人要求企业整改作为交割前提条件，增加交割周期和不确定性。
准备工作：梳理所有员工劳动合同签署状态；补签缺失合同；评估社保缴纳方面的潜在补缴金额，提前了解规模，以便在尽调中主动披露和说明整改计划。
问题四：相关许可证和资质
特定行业（如金融、医疗、教育、食品、互联网信息服务）需要特定资质证书，且证书期限有效。
投资人会检查：所有必要许可证是否持有；是否有许可证即将到期而未续期；是否有业务实际超出了许可证范围（比如持有增值电信许可证，但实际业务范围超出了许可的内容）。
准备工作：清单化所有需要的许可证，逐一确认状态；将要到期的立即启动续期；超出范围的业务，评估是否需要整改或申请新许可。
问题五：代持安排的清理
如果公司股权中存在代持安排，尽调中必然被发现，且在上市审查中是必须清理的重大障碍。
即便目前不准备上市，若代持存在，投资人会要求清理后才完成交割——或者以此为由要求更低估值或更强的保护条款。
准备工作：在尽调前完成代持清理（工商变更到实际出资人名下），并做好税务安排。如果来不及在尽调前完成，至少要有清理时间表，作为交割前提条件承诺。
主动披露 vs 被动发现：策略选择
尽调中发现的问题，有两种场景：
场景一：你主动披露，并配套整改方案
这让投资人感受到管理团队的透明度和专业性，问题对估值的影响被控制在”已知风险”的范围内。
场景二：投资人自己挖出来
投资人会怀疑你是否故意隐瞒，整个团队的诚信度受到质疑，可能引发更深入的调查，甚至导致估值大幅下调或投资人退出。
建议：重大问题，主动披露；配套整改方案和时间表；把风险变成”已经在处理的事情”，而不是”被发现的秘密”。
真实案例参考
某B2B科技公司准备接受C轮融资，在蔡律师帮助下进行了为期三周的”尽调准备”。发现的主要问题：两名前联合创始人退出时，股权转让协议缺少创始人配偶签字（婚姻存续期间的资产可能涉及配偶权利）；核心技术专利仍登记在创始人个人名下，未转让至公司；一名早期员工未签劳动合同。三周内完成了补签、专利转让（含税务处理）和劳动合同补签，尽调中上述问题以”已整改完毕”呈现，未对估值产生负面影响。投资人在完成标准尽调后，正常推进交割。
→ 查看代表案例
常见问题
投资人的尽调清单有几十页，我需要把所有材料都交给他们吗？
不需要完全照单全收。尽调清单中有些要求可能超出了本次投资的必要范围（如要求所有合同全文，而实际上只需要关键条款摘要）。可以与投资方协商范围，并在提供材料时附加保密协议。核心商业秘密（如核心客户名单、定价结构）可以在协议中约定用途限制，防止敏感信息被滥用。
尽调中发现公司有一个之前忘记披露的诉讼，现在怎么办？
立即主动告知投资人，不要等被发现。主动告知的同时，提供诉讼的背景、当前状态和预期结果评估。投资人对”遗漏披露”的处理方式，通常是要求调整估值（反映该风险）或要求你提供额外担保。主动披露可以最大限度地控制影响，等被发现则可能引发更大的信任危机。
创始人个人的信用记录或历史借贷记录，投资人会查吗？
会查，尤其对于持股超过一定比例的核心创始人。主要查：是否有法院被执行记录（是否是”老赖”）、是否有未还的重大债务、是否有刑事犯罪记录。这些不仅影响你作为创始人的信用评估，还可能影响公司整体投资价值判断。建议提前在中国执行信息公开网和相关信用平台查询自己的记录，确认无不良信息，或者提前准备好对已有记录的说明。
尽调完了，投资人提出估值要下调20%，说是因为发现了若干问题，我该接受吗？
不应该立刻接受。估值下调20%需要有具体理由支撑——哪些问题对估值的影响是多少，理由是否充分。如果是可以整改的问题（如补签合同、续期许可证），可以承诺整改作为交割前提，而非接受降价。如果是无法整改的问题（如某个历史诉讼），可以通过增加陈述保证条款、设立价款托管机制等方式处理，而非笼统降价。建议由律师参与谈判，逐项评估下调理由的合理性。
融资尽调前需要合规梳理？或者尽调中发现了问题？
蔡龙秋律师，浙江金道律师事务所，专注私募股权投资尽职调查、企业融资合规及投融资争议解决。
可为企业提供尽调前法律合规梳理，协助处理尽调中发现的复杂问题，以及在估值谈判中提供法律支持。
→ 查看代表案例
预约咨询：153-8237-7255（电话 / 微信同号，可先描述尽调情况，免费评估优先处理事项）
有类似问题？欢迎预约一对一评估
蔡律师结合您的具体情况，给出清晰可行的法律路径