浙江合同纠纷：格式合同里的"霸王条款"，哪些约定其实无效——蔡律师讲清楚

签合同时，对方甩过来一份打印好的”标准合同”，让你”照着签就行，条款都不能改”。里面常藏着一些明显偏向对方的条款：出了问题”概不负责”、单方面”最终解释权归本公司”、限制你的主要权利……很多人觉得”白纸黑字签了字，就只能认”。

不是签了字的格式条款都有效——明显不公平的”霸王条款”，法律上可能根本不成立或无效。 格式合同里那些”概不负责””单方说了算””限制你主要权利”的约定，往往要么因为对方没尽到提示说明义务而不成为合同内容，要么因为不合理加重你的责任而无效。这篇讲清楚哪些霸王条款站不住、你该怎么应对。

先认清：什么是”格式条款”

根据《民法典》第496条，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。各种”标准合同””服务协议””会员条款””购销格式文本”里的内容，大多属于格式条款。

法律对格式条款是”特别盯防”的——因为它由一方单方拟定、另一方只能接受或拒绝，容易藏私货。所以法律给了使用格式条款的一方更多义务，也给了接受方更多保护。

第一类：没尽到”提示说明义务”的，可能不算数

根据《民法典》第496条第2款，提供格式条款的一方，对于免除或者减轻自己责任等与对方有重大利害关系的条款，应当采取合理方式提示对方注意，并按对方要求予以说明。

如果对方没有履行提示或说明义务，致使你没有注意到或没有理解这些与你有重大利害关系的条款，你可以主张该条款不成为合同的内容——也就是说，那条对你不利的”埋雷”条款，可以当它不存在。

实务中常见的”埋雷”：把免责、违约责任、自动续费、管辖法院等关键条款，用小字、夹在大段文字里、不作任何提示。这种”藏起来”的条款，接受方往往可以主张不受其约束。

第二类：内容本身违法的，直接无效

根据《民法典》第497条，有下列情形之一的格式条款无效：

1. 具有合同无效的法定情形，或者具有第506条规定的免责条款无效情形——即：造成对方人身损害的免责条款无效；因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。比如”本公司对任何损失概不负责”，涉及人身损害或故意/重大过失财产损失的部分，无效。 2. 提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利； 3. 提供格式条款一方排除对方主要权利。

通俗讲，那些”我方不承担任何责任””一切以我方解释为准””你不得退货、不得索赔、不得起诉”之类，不合理地把责任全推给你、把权利从你手里拿走的条款，属于无效之列。

第三类：理解有争议的，作”不利于拟定方”的解释

根据《民法典》第498条，对格式条款的理解发生争议的：

应当按照通常理解予以解释；
对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；
格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。

这三条对接受方很有利：条款写得含糊，往哪边解释？往拟定方（通常是强势一方）不利的方向解释。所以”最终解释权归本公司”这种说法，在法律上并不能让拟定方随意单方解释——有争议时反而对其不利。

遇到霸王条款，怎么应对

签约前：仔细看免责、违约、退费、自动续费、管辖等关键条款；对明显不公平的，要求修改或删除（哪怕对方说”不能改”，也可以谈、可以书面提异议）。
签约时：对方该提示说明却没说明的，保留证据（如条款藏在小字里、没单独提示）。
争议时：对不利的格式条款，可主张其未成为合同内容（没尽提示说明义务）、或主张其无效（不合理加重责任/排除主要权利）、或主张按不利于拟定方的解释处理。
如果你是格式合同的拟定方：反过来，你拟定的条款也受这些规则约束——别把免责、加重对方责任的条款藏着掖着，关键条款要单独提示、说明，否则可能不成为合同内容；也别写得过分不公平，否则无效。规范的格式合同反而更经得起争议。

实务中最容易踩的坑

以为”签了就只能认”：霸王条款未必有效，签了也可能主张不成为合同内容或无效。
忽视关键条款：免责、退费、自动续费、管辖等”埋雷”位置最该看。
被”最终解释权归本公司”唬住：有争议时法律反而作不利于拟定方的解释。
作为拟定方把不利条款藏起来：未尽提示说明义务，可能导致条款不成为合同内容，反而失去保护。
作为拟定方写得过分霸道：不合理加重对方责任、排除其主要权利的条款无效，等于白写。

真实案例参考

一起特许经营纠纷中，被特许方主张退还相关费用，特许方援引格式合同里对自己有利的条款抗辩。蔡律师代理一方，紧扣格式条款的效力、是否不合理加重对方责任、以及对方是否履行核心义务，论证相关主张，最终维护了委托人的权益。这类案件提醒我们：格式合同里的条款不是签了就一定算数，能不能用、怎么解释，要按法律规则来。

→ 查看代表案例

常见问题

合同里写”本公司对一切损失概不负责”，我签了字就真要自认倒霉吗？

不一定。这类免责条款可能无效或不成为合同内容。一方面，造成对方人身损害的免责条款无效，因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款也无效；另一方面，如果对方作为格式条款提供方，没有对这种与你有重大利害关系的免责条款尽到提示和说明义务，你可以主张它不成为合同内容。此外，不合理地免除自己责任、加重你责任的条款也属无效。所以遇到”概不负责”，先别认栽，可以请律师评估该条款是否有效。

“最终解释权归本公司”这句话，是不是公司怎么解释都行？

不是。对格式条款理解有争议时，法律规定应按通常理解解释；有两种以上解释的，作出不利于提供格式条款一方（即公司）的解释；格式条款与非格式条款不一致的，采用非格式条款。所以”最终解释权归本公司”并不能让公司随意单方解释、把对自己有利的理解强加给你——恰恰相反，条款含糊时，往往作不利于公司的解释。遇到争议，不必被这句话唬住。

对方说”标准合同，一个字都不能改”，我只能接受吗？

不一定。即便对方不接受修改，你仍有保护：一是对明显不公平、不合理加重你责任或排除你主要权利的条款，将来可主张无效；二是对方未尽提示说明义务的与你有重大利害关系的条款，可主张不成为合同内容；三是争议时按不利于拟定方解释。当然，更主动的做法是：签约前对关键条款书面提出异议、争取修改或补充协议；实在不能改、风险又大的，要评估是否签。建议金额大、条款苛刻的格式合同，先请律师审一遍再签。

我自己公司用的格式合同，怎么写才既保护自己又不被认定无效？

把握两点。第一，关键条款要”亮出来、说清楚”：对免除/减轻己方责任、加重对方责任、涉及对方重大利害的条款，单独提示（如加粗、单列、签字确认），并应对方要求作说明，避免因未尽提示说明义务而不成为合同内容。第二，内容别过分：不要不合理地免除自己全部责任、加重对方责任或排除其主要权利，也不要写涉及人身损害或故意/重大过失财产损失的免责条款，否则无效。规范、公平、提示到位的格式合同，反而更稳、更经得起争议。建议请律师把格式合同体系化审一遍。

遇到类似情况？

蔡龙秋律师，浙江金道律师事务所，专注商事合同纠纷、格式条款审查及争议解决。

从合同条款审查、风险识别到争议应对全程把关。