民间借贷：15万对方收款后改口称朋友赠与，微信记录证明借贷关系全额追回

15万元借款，没有借条，只有转账记录和口头约定。到期之后，借款人声称这不是借款，是朋友之间的赠与——是你主动给我的，我没义务还。赠与还是借贷，区别在于有没有借款的合意。微信聊天记录里，对方明确用借、还等字眼描述这笔钱，成为还原真相的关键证据。

无书面借条，对方主张为赠与，现有证据仅为转账记录；需用间接证据证明双方当时有借贷合意，而非无偿给付意思。

① 涉案15万元的转账，发生时双方是否存在"借贷合意"（即有偿出借、约定返还）？还是如借款人所称是"赠与"？

② 借款人在催款期间的微信表述（"还你""等资金回来"等），能否构成对借款关系的确认，从而推翻其后来的"赠与"说法？

③ 在没有书面借条的情况下，综合双方的转账记录、通讯记录及行为，能否达到证明借贷关系的证明标准？

提取双方借款前后的微信记录：借款时对方提到过几个月还你，到期后对方有多次关于还款时间的讨论。这些对话记录足以证明双方对款项性质有清晰的借贷共识，排除赠与的可能。

朋友之间借钱不打借条，是民间借贷纠纷中最常见也最难处理的情形。"赠与"抗辩之所以出现，正是因为借款人知道对方手中没有书面凭证，可以趁机将性质翻转。防范这种情形有几点实务建议：

①即便是朋友，大额借款也要有书面记录。借条不必是正式的法律文书，哪怕一张手写便条写明"借到X元，XX年XX月XX日前归还"，效力已经足够。②若当时忘了打借条，可以在催款时"补救"：通过微信或短信明确催款金额和日期，让借款人回复确认（哪怕只是"知道了"），也能形成间接证据。③注意保存所有通讯记录——尤其是借款人提到"还"字、提到"等钱回来"的表述，这些语义自证性极强，是应对"赠与"抗辩的有力武器。

从法律规则角度，赠与的举证责任在借款人一方——借款人若主张是赠与，须证明出借人当时有赠与的意思表示。若借款人无法举证，法院通常不会仅凭借款人的单方说法推翻已经发生的款项交付。